Fresh air does not smell of fragrance

Frisk luft lukter ikke av parfyme.


Leave a comment

Norge: Ny lov om seksuell trakassering

1. januar 2018 er ordlyden § 13 defineres seksuell trakassering som 

«Enhver form for uønsket seksuell oppmerksomhet som har som formål eller virkning å være krenkende, skremmende, fiendtlig, nedverdigende, ydmykende eller plagsom.»


Leave a comment

#MeToo, og det er ikke okej

Jeg var 15 år og jeg var på besøk hos en venninne, dette var i 1981, vi sto utenfor huset til noen venner av henne og pratet med de andre da en av de eldre guttene kom kjørende i en Volvo. Han gikk ut av bilen og gikk rett mot min venninne som stod med ryggen til, og uten forvarsel tok han henne på puppene bakfra. Jeg såg i øyekroken hva som skjedde og da han løsnet grepet om min venninne og gikk i retning av meg og beveget armene som for å gripe tak i mine,  jeg sto rett ved siden av henne, og jeg merket hendene hans komme fram på framsiden av kroppen min, da snudde jeg på en 5 øring og ga ham en lusing for å avverge angrepet hans. Han snudde, gikk til bilen, og forsvant.

En annen gang skjedde det på en arbeidsplass, jeg jobbet på et varelager som trukkfører, og en kollega sto foran meg og sa “- Se hva jeg har oppdaget..” og kuppet hendene over brystende mine. Jeg klaget på ham til sjefen.

En annen gang var det en kamrat som gjorde noe liknende.

En fjerde gang var det en kollega, denne gangen var det mest en kommentar.

En annen kollega hadde det med å skulle kjenne om jeg hadde strømper på meg, og dro med fingrene på beinene mine. Jeg byttet arbeidsplass noen år senere og joda der var enda en. Hold fingrene unna!

Spørsmål om jeg har stay ups under klærne på jobb? Hva har du med hva jeg har på meg for underkle! Piss off!

For 10 år siden i 2007 søkte jeg etter bolig i avisa, annonsen jeg satte inn var om en leilighet, et av svarene jeg fikk var fra en kar som mente jeg kunne flytte inn hos ham så kunne vi ha seks sa han. Det framgikk tydelig av både rubrikk og innehold i annonsen at det ikke var en kontaktannonse. Man kan jo undre hvordan hodet var skrudd sammen på ham? Helt god var han jo ikke.

I 2017 skulle jeg igjen flytte og søkte bolig, og da skjedde omtrent det samme igjen, men denne gangen ringte en kar som oppgav at han “var singel og ville lære meg bedre å kjenne”, situasjonen gjorde meg irritert og jeg gjorde det klart for ham at det ikke er snakk om en kontaktannonse og så la jeg på. 

En kar tok kontakt på sms og sa han hadde lagt merke til meg, og ville bli bedre kjent. Jeg tenkte han kanskje mente det ærlig, men etter tredje sms begynte han å snakke om å være naken. Så mye for å ønske lære å kjenne MEG. Denne dama er ikke dum, jeg undersøkte navn og telefonnummer på karn og fant ut hvem han var, hvor han jobber, hvor han bor og hvem han bor med. Han var ute i ugjerning med urent mel i posen kan du si og jeg kuttet kontakten umiddelbart. Da ble han sur og fornærmet og sa at der er andre han kan sende meldinger til. Der var visstnok flere på handlebåndet. Som om jeg bryr meg. En kvinne er langt mer enn bare kroppen, der bor også noe i toppen.

Det har skjedd andre ting, ekle fleiper, uønskede kommentarer.

Nå sist i 2017 da jeg annonserte om å få kjøpe ved til vinteren og i anledning den annonsen fikk jeg et uønsket sms på telefonen med seksinnvit som var sendt gjennom en anonymiseringsservice på nett med rå og ekkel språkbruk. Jeg meldte saken til Politiet og følte meg nødt til å skaffe meg hemmelig telefonnummer. Jeg gidder ikke sjikane.

At der er bryster og annet på en kvinne betyr ikke at de er til offentlig adgang, den ideen at det skulle være likt og oppskattet av kvinner å bli klådd på eller kommentert på til offentlig adgang er bare noe som sitter i huet ditt, det er ikke noe som er rotet i virkeligheten.

Oppfør deg da vel!


Leave a comment

An Open Letter To Donald Trump From Some Angry Women.

This should be read:

Lack of respect for women, lack of class, lack of style. How can anyone want such behind the wheel of a country? It is a disgrace.

I think this woman says it all in her blog post:
You can read the whole blog post here:

Drifting Through

39b44ab1278fcf89da3102eb2b7ad7c9

Dear Mr. Trump… can I call you Mr. Trump? Is that ok? I want you to be happy, that’s very important to me.

Before I get started, let me say this letter isn’t from all women. The Trumpettes surely won’t approve of this message. But this is from most women.

We see right through you. We have all known you at some point. Your ways are not unfamiliar to us. We see through you because we’ve been dealing with you our whole lives.

We heard you call women pigs. And disgusting. And stupid. And bimbos.

We watched as you called a former Ms. Universe “Ms. Piggy” and then spent four days continuing to insult her.

We see your weakness. Your lust for attention at any cost, your need to denigrate women. We see all of it. And we’re mad.

Yes. We’re mad. And fired up. And here’s the thing about us……

View original post 1,086 more words


Leave a comment

”religionsfriheten inte får accepteras som ursäkt för kränkningar av kvinnans rättigheter”

​”Europarådets resolution är tydlig med att ”religionsfriheten inte får accepteras som ursäkt för kränkningar av kvinnans rättigheter” och att alla länder i Europasamarbetet ”måste bekämpa religiöst betingade stereotyper av mannens och kvinnans roller”.”

Sophia Jarl (M)m Oppositionsråd och gruppledare för moderaterna i Norrköpings kommun

Kilde http://www.aftonbladet.se/debatt/article23243877.ab


Leave a comment

Tilgivelse og hjelp til å ordne opp #innvandring #oppholdstillatelse #statsborgerskap

Jeg har i det siste lest mange artikler i avisene i flere land hvor mennesker får sine liv knust og blir kastet ut av de land de lever i fordi de har begått en formell feil vedrørende søknad enten det er av manglende kunnskap om lover og regler, manglende kunnskap om hva som kreves av de, eller de har sendt in eventuelle papirer for seint, de har søkt arbeid gjennom feil nettsted eller formidling, de har søkt to jobber og altså hatt mer enn en arbeidsgiver, de har komt til landet de bor i som barn og har da de har vokst opp trodd at alt er i sin skjønneste orden men mangler et papir og blir kastet ut, de har gått ned i arbeidstimer og tatt to jobber og har valgt å studere osv og har derfor blitt kastet ut av landene de bor i på grunn av brudd på en regel. Kanskje noen manglet et papir eller rett papir. Kanskje de har glemt eller ikke visste?

Det må gå an for et direktorat å tilgi og være behjelpelig med å ordne opp i eventuelle feil en person har begått istedenfor å knuse et menneske som en mygg og ødelegge livet til dette menneske og eventuell familie, barn, venner osv. Å kaste noen ut kan være det samme som å kaste noen ut til et liv uten hjem, mat og mulighet å overleve. Ikke alle har et sikkerhetsnett å støtte seg på. Dette i tillegg til den katastrofe det innebærer for den enkelte å bli kastet ut.

En kvinne jeg leste om i Norge var utenlandsk og hadde giftet seg med en norsk mann, mannen døde ved drukning og kvinnen mistet rettighetene sine å bo i landet og ble bestemt utvist av myndighetene. Hun mistet mannen sin og så ble hun straffet for det med utvisning. Det er hjerterått.

Jeg skjønner at der må være regler men om det er en person som ellers har arbeid og betaler skatt, har vilje og evne til å være en god statsborger, er lovlydig og pålitelig, har bolig, og bidrar til samfunnet på en positiv måte da må det gå an å tilgi og hjelpe til å rydde opp i det som eventuelt har gått feil.  En teknisk feil eller et uhell skal ikke være grunnlag for å knuse et liv.

Et samfunn er litt som en hage, du har nyttige planter og du har ugress som er unyttige og kveler de andre plantene.

I et samfunn må det være orden, kriminalitet er en uting som lager problemer for samfunnet. Men der er kriminalitet og så er det ting folk bommer på som kanskje er et lovbrudd men som i grunn ikke i normal tale teller som kriminalitet. Der er dem som begår organisert kriminalitet, lurer politiet og redningspersonell i feller og kaster stein på dem, narkotikalovbrudd, menneskehandel, lovbrudd mot fri presse og demokratiske rettigheter, innbrudd, ran, vold og voldtekt, brott mot likestilling, forfølgelse av enkeltindivider, personer som nekter å tilpasse seg samfunnet dem lever i og de levemåter og tradisjoner som er der, misbruk av trygdegoder, hvitsnippkriminalitet, terror mv, ting som folk flest vet er feil og mener er feil. Noe som også er mye verre er dem som lyger om identiteten sin, de som smyger seg inn og lever i landet uten å oppgi at dem er der, som ikke registrerer seg med myndighetene, som jobber svart og lever av kriminalitet. Folk som misbruker samfunnets velvilje og godhet, altså dem som er som ugras.

Og så har du dem som kanskje har gjort noe de ikke visste er galet som ikke visste om regler om dokument, sende inn et dokument for seint osv, personer som  i bunn og grunn er gode borgeremner men som gjorde en feil, en feil som i grunn ikke vil skade samfunnet folk lever i, i forskjell til dem som begår kriminalitet som jeg har nevnt tidligere her over.

Jeg synes vi skal samle på dem som er gode borgeremner. Et samfunn er som en hage. Det er som i en hage der man beholder de gode plantene og rensker for ugress som ellers ville kvele de andre plantene og ødelegge i hagen. Skal vi sende ut dem som er gode og ellers gode borgere, og samle på dem som er kriminelle og lager kvalme i samfunnet? Det er umulig for et enkeltmenneske å kunne alle regler og forskrifter for et direktorat, å ha all den kunnskapen som direktoratet sitter på, da må direktoratet kunne tilgi, hjelpe og ordne opp slik at personen får papirene i orden, istedenfor å agere som en bøddel.

Det er også litt som med barn. Om du sier til en ulydig unge at om du ikke skjerper deg da blir det ikke noe godteri på lørdag. De fleste unger skjønner den setningen. En borger som begår alvorlige lovbrudd i samfunnet som vet at de kan risikere å miste retten å være i et land vil sannsynligvis forsøke å unngå å begå kriminelle handlinger.

Der er lovbrudd og så er der lovbrudd. Noen lovbrudd er mer å se på som en regel om man sammenligner det med andre lovbrudd i samfunnet, om jeg skal spisse det, da mener jeg at å misse et papir, et dato, ikke vite om alle regler for opphold og statsborgerskap, tabbe seg ut pga manglende kunnskap er et mindre lovbrudd enn alle de andre kriminelle gjerninger et menneske kan begå i et samfunn.

Det er mennesker dere har med å gjøre, ikke kakerlakker. Send da heller ut ugresset, dvs dem som ikke evner å være gode borgere, ikke evner å oppføre seg lovlydig og ikke evner å tilpasse seg samfunnet dem velger å flytte til. Jeg synes det er feil å skulle sende ut dem som er gode borgere på en teknikalitet. I så mange andre høve i samfunnet kan man være kjærlighetsfull og behjelpelig så hvorfor ikke på et direktorat?

 


Leave a comment

Om #homoekteskap og #homovigsel – #ekteskap #vigsel

Om #homoekteskap og #homovigsel

Det er krig, sult, ensomhet, hjemløshet, fattigdom, arbeidsledige, folk som ligger ute sommer som vinter i all slags vær uten ly for vær, temperatur og vind, folk som ikke har klær og muligheter til personlig hygiene og ingen seng å sove i, ikke har penger til det mest grunnleggende, drap, mishandling og psykisk mishandling (inkluderer mobbing), vold, trusler, tyveri, ran, økonomisk kriminalitet, narko, narkosalg og verving av barn, menneskehandel, prostitusjon, pedofiler, kidnapping, forfølgelse, voldtekter og overgrep, terrorisme, ekstremisme, IS m.fl. som dreper uskyldige, ødelegger og driver sitt folk og andre folk på landsflykt og undertrykker folk, sjikane, undertrykkelse, hatkriminalitet, brudd på menneskerettighetene, rasisme, mord og massemord, diktaturer, mangel på ytringsfrihet, maktmisbruk, justismord, hevngjerrighet, ødeleggelse, hat, mangel på likestilling og tilgjengelighet, løgner, arroganse, bedrag, uærlighet, sjukdom og død og enda mer i verdenen. Og folk klager og henger seg opp i at og om to voksne mennesker som er gla i hverandre skal få eller ikke få gifte seg i kirken.

Helt ærlig, det finnes annet å ta tak i enn to voksne som vil gifte seg.

Noen hevder det er synd og forbudt i bibelen. Det er mye som står i bibelen:

“Du skal ikke dømme andre, varpå du ikke vil bli dømt…”

“La den som er uten synd kaste den første steinen…”

“Elske din neste som deg selv…”

“Det du vil at andre skal gjøre mot deg, slik skal også du gjøre mot dem.” sa Jesus

“Jeg er veien, lyset og kjærligheten…” sa Jesus

“Håpet, troen og kjærligheten, og størst av dem er kjærligheten.”

Det finnes verre ting i verdenen enn to voksne som er gla i hverandre og vil gifte seg i kirken uansett kjønn. Og at de gifter seg, skader ikke meg, faktisk at de skader ingen.

Jeg tror vi overlever det. Jeg synes debatten på nei-siden gjennomsyres av smålighet og egoisme. Jeg har ingen problemer med å se hvordan det ville være å bli gla i noen som er like gla i en selv, og så bli nektet å gifte seg, man trenger ikke å være homoseksuell for å se det. Det er vel kun dem som mangler evne til empati som ikke greier det. Og det finnes verre ting i verdenen en to voksne homoseksuelle som er gla i hverandre og vil holde sammen, la oss hellre engasjere vår energi på det som trenger å gjøres noe med, nemlig dem som skader andre.

/ Annelie

om #homoekteskap #homovigsel #ekteskap #vigsel


Leave a comment

Will and knowledge succedes

“Tvil aldri på et en liten gruppe med bevisste og engasjerte borgere kan forandre verden. For til alle tider er det nettopp de som kan få det til.” Margaret Mead

“Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world; indeed, it’s the only thing that ever has.” Margaret Mead


Leave a comment

Opinion and menstruation

Menns bemøtende av kvinners standpunkter

I dag opplevde jeg bemøtende av en kar. Jeg sa rett ut og bestemt hva jeg mente om noe. Han spurte: “-Har du mensen?”

Bare fordi man sier meningen sin på skarpen til en kar så skal man måtte få høre at man har mensen?! Dra til helvete!

Hva om vi kvinner skulle nedvurdere alle meninger, tanker og følelser menn har til å være en hormonell forstyrrelse pga pungkulene deres?

Jeg har ikke mensen, jeg har et eget hode å tenke med, jeg har tanker, meninger og følelser. Respektere det.

/ Annelie

In English

Mens reactions to women’s viewpoints

Today I experienced reactions from a man. I said straight out and strongly what I meant about something. He asked: “- Are you menstruating?”

Just because a woman say their opinion with sharpness to a man then one have to listen to  “- Are you menstruating?” ?! Go to hell!

What if us women should disparage any opinions, thoughts and feelings men have to be a hormonal disorder due to their testicles?

I do not have my period, I have a head to think with, I have thoughts, opinions and feelings. Respect it.

/ Annelie


Leave a comment

Er du ikke muslim da er du en hore, forstå det den som kan?

Er du ikke muslim da er du automatisk hore?

Jeg leste et innlegg i Aftenposten i dag der en kvinne forteller om hvordan muslimer ser på dem som ikke er muslimer og ikke anses tro på Gud.

“Anita Farzaneh (43) sitter på trikken og snakker med et familiemedlem.

«As-salamu alaikum!» hører hun plutselig fra en skjeggete, litt eldre mann. Farzaneh aner hva som kommer. Mannen vil sjekke om hun er en av dem, en god muslim. Denne muslimske måten å hilse på opplever hun som en test. Men Farzaneh har ikke tenkt til å late som. Hun svarer med det verdslige «hei!».

Mannen venter litt, før han sier, høyt og tydelig for alle i trikken:

«Er du ikke muslim?» Nei, svarer hun. «Hvorfor har du så kort skjørt?» Det er mitt valg, sier hun, og da kommer det: «Du er vantro og hore! Du kom bare hit for å få fri sex og alkohol!»” Aftenposten

Vantro, smake litt å det ordet, å si det ordet det er å være hovmodig – å mene at man er bedre enn andre. Hva sier Islam om hovmod? Er det en god egenskap?

Jeg er Skandinav, jeg er ikke muslim, jeg drikker ikke, jeg røyker ikke, jeg bruker ikke dop, jeg kler meg som jeg vil og jeg er ikke på byen og ragger menn for å ha sex. Dette er noe jeg har valgt selv, uten at noen har fortalt meg hva å gjøre, hverken foreldre eller noen andre. Godhet kommer fra innsiden. Det går fint an å være et fint og godt menneske, gå i skjørt og uten å være muslim. Det er ikke lengden på skjørtet eller valg av religion som bestemmer hvor mye godhet du har på innsiden, det bestemmer din innstilling til livet.

Ordet hore er en slangbetydning av en person som selger kroppen for penger. Om vi leser på Wikipedia:
Prostitusjon er salg av seksuelle tjenester mot betaling eller for andre gjentjenester. En person som selger seksuelle tjenester kalles på norsk for en prostituert eller sexarbeider. … I samfunnsdebatten benyttes ofte ordene “hore” for den som er den prostituerte, og “horekunde” for den som kjøper tjenesten av den prostituerte. Begge ordene er negativt ladet i det norske språk.” Wikipedia

Det virker litt uintelligent på meg at man drar liknelsen ved en ikke muslim og en hore spør du meg. Litt trangbodd i hodet som min far ville sagt om han hadde levd. Man er ikke automatisk hore fordi man ikke er muslim eller ikke tror på Gud.

Og skal ikke muslimer respektere folk av andre religioner, s.k. “Folk av boken”?

Mangel på oppdragelse, uforskammethet og hovmod er ikke en god egenskap. Jeg undrer hvor i Islam det står at det er okej?

/ Annelie

Kilde:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Eksmuslimer-i-Norge-forteller-Derfor-bryter-vi-med-islam-8205710.html
https://no.wikipedia.org/wiki/Prostitusjon


Leave a comment

A Muslim who Think Canada Should Ban the Niqab and Burka in Public

Today I read a article in Huffington Post that I find both good, right and interesting. It is good she comes out with this information, if someone like myself or any other non-muslim person would do that one risk to get the rasist flag smashed in ones face. The article is

As a Muslim, I Think Canada Should Ban the Niqab and Burka in Public

A Muslim mother who never saw a niqab when she was growing up in Karachi, Pakistan, she is astonished to see Canada’s judiciary caving in to Islamists who have nothing but contempt for Canada’s values of gender equality.

She says: “In the 25 years I have called Canada home, I have seen a steady rise of Muslim women being strangled in the pernicious black tent that is passed off to naïve and guilt-ridden white, mainstream Canadians as an essential Islamic practice.

The niqab and burka have nothing to do with Islam.

They’re the political flags of the Muslim Brotherhood, ISIS, the Taliban, al-Qaida and Saudi Arabia.

Now I learn I have not only to fight the medieval, theocratic adherents of my faith for a safe space for myself, I have to battle the Federal Court of Canada as well, which has come out on the side of these face masks.

The ruling concerns the case of Zunera Ishaq, a 29-year-old woman who emigrated to Canada from Pakistan in 2008.

After previously showing her face to an immigration official in 2013 when taking her citizenship test, she refused to take part in the citizenship ceremony because she would have to show her face while taking the oath of citizenship.

Prime Minister Stephen Harper’s government rightly banned face masks at such ceremonies, but this was found to be unlawful by the Federal Court.

With all due respect, let me introduce our Canadian judges to their Pakistani colleagues in the jihadi badlands of Peshawar.

In November 2004, the Chief Justice of the Peshawar High Court (PHC), Tariq Pervaiz Khan, ordered female lawyers not to wear face veils in courtrooms, saying they couldn’t be identified, nor assist the court properly while wearing veils.

He scolded the niqabi women saying,”You are professionals.”

Covering the face is not a religious requirement for Muslim women.

The injunction in the Qur’an is for modesty (for men and women).

Some Muslim women interpret this as covering their head with a scarf or chador.

A scholar of Islamic history, Prof. Mohammad Qadeer of Queen’s University, Kingston, wrote in the Globe and Mail in March 2006:

“The argument about concealing one’s face as a religious obligation, is contentious and is not backed by the evidence.”

He added, “in Western societies, the niqab also is a symbol of distrust for fellow citizens and a statement of self-segregation. The wearer of a face veil is conveying: ‘I am violated if you look at me.'”

It is a barrier in civic discourse. It also subverts public trust.”

The federal Liberals and NDP are treating Canada’s niqabis as latter-day Rosa Parks, fighting for justice.

This is vote-bank politics that is, as my friend and secular activist Tarek Fatah calls it, “sharia Bolshevism.”

There is just one way forward: The next government must legislate the complete ban on wearing face masks in public, not just to expose the hypocrisy of the Islamists but for the sake of our security as well.” Huffiington Post

And this is my claim also. I have read about the use of burqa, niqab and such garments for some years and and found that

Purdah or Pardaa (from Persian: پرده, meaning “curtain”) is the practice of concealing women from men. According to one definition:

Purdah is a curtain which makes sharp separation between the world of man and that of a woman, between the community as a whole and the family which is its heart, between the street and the home, the public and the private, just as it sharply separates society and the individual.

This takes two forms: physical segregation of the sexes, and the requirement for women to cover their bodies and conceal their form. Purdah exists in various forms in the Islamic world and among Hindu women in parts of India.

This segregational issues is taken even further than only clothing, and women many places are not allowed to leave the house without their father, brother, cousin, husband or other male relative. They are not allowed to go to school, work, meet in groups, or in any way blend with the opposite sex. This leads to non equality between theh sexes and this is a really disturbing practise. It give men the upper hand to do what they want and rule the lives of the women while women have no say in the matter.  Read more here in my blog post about it and also see My Stealthy Freedom (آزادی یواشکی زنان در ایران‎) and follow their Facebook and visit their website mystealthyfreedom.net/en/
Personally I do not agree with face covering at alle regardless of reason because it makes the person anonymous and I am not able to see who I am talking to, if the person is tru, is lying, is happy, sad, angry, aggressive, feel well or is sick. The person is deporsonalized and it is literally as talking to a curtain.

At work I do not like when people enter to the desk vailed or masked regardless of reason, and when it is not acrually a rule that women shall cover all it is wrong to make claims for it. Beside that I do not like covering of women since it is a wrong against equal rights between men and women.

Source and read the whole article at:
http://www.huffingtonpost.ca/raheel-raza/niqab-burka-ban-canada_b_8189112.html?ncid=fcbklnkcahpmg00000001


Leave a comment

Unprofessional

Dette viser i grunn hvilket nivå det ligger på. Puppebilder på et yrkeskjøretøy.

image

image

Noen vil sikkert hevde at det er jo bare en flott dame. Det er det ikke. Om det bare var for å vise en flott dame da kunne de laget et bilde av både en mann og en flott dame i arbeidsklær i arbeid sammen i bygge- og anleggsbransjen, det ville gi et profesjonelt inntrykk og I tillegg virke innbydende for kvinner som vil inn i bransjen. Dette her er som tatt ut av bladet Vi menn der damer er framstilt som puppefagre, kåte og dumme, som springer omkring nakne ute og er ikke representativt for kvinner. Det passer bedre på gutterommet. Hva slags profilering er dette? Det gir ikke inntrykk av profesjonelle kyndige fagpersoner. Inget seriøst firma kjører rundt med slik. Som kvinne ville jeg ikke bestille tjenester av et fima som er så useriøst overfor 50 % av populasjonen. De fleste vil gi et bilde av hva de kan i firmat for å gi et godt inntrykk og vise hva dem kan.

Hva står dette firma for? Hvilke verdier er det dem ønsker å formidle?

Er det transport, bygg og anlegg dem jobber med, eller formidling av nakne utfordrende pinupper?

Det gir et umodent, uprofesjonelt og useriøst inntrykk.

/ Annelie


Leave a comment

How School Dress Codes Shame Girls and Perpetuate Rape Culture

I agree it is very narrow minded. I am a bus driver and meet a lot of people every day. I will tell you a story that shows it is not only very narrow minded, but also really naive.

Everyone normally agree to that every person in life is responsible for their own actions and if you commit crime you can be punished for it. If you steal something you take something and get punished for doing so. Stealing is taking something without the owners permission. But when a man gets distracted or even rape, read take a woman’s body without permission, it is all the suddon people blaming the person of the stolen body, read the rape victim who is told they have a responsibility to not get raped.

Is being dressed a crime?

Men are responsible for their own thoughts and actions, those who disagree and think women have responsibility for mens thougts and actions, puts men on the same level as children who we must protect from doing the wrong things, teach how to think, pick up after a.s.o. Men who want to be looked upon as adults should take responsibility for their own actions and thoughts – If you are tempted look away. Do something else.

Or do all men have a disorder – read not all right in their mind – that they are not able to act like fully responsible adults since women have to do this for them? Women are just as little responsible for mens thoughts and actons as the owner of bike who gets his /hers bike or any other item stolen. Women are not something men are entitled to.

Only female dress codes are also naive:

Men like to walk the town in summer in just shorts and sandals, as a bus driver I sit close to people getting on the bus. The notion that women should dress in a special way to not distract men or getting raped is way out of line. Not only because it is victim blaiming and projecting of responsibility on another person than the person responsible for their own actions and thoughts, but it is also in all naive. Well, I sit about 30 cm (0.984251969 feet (1113⁄16 inches)) from people standing before me in the bus. Back to the males who enter the bus only wearing shorts and sandals. Well there I sit with my eyes just in hight with mens chests and if they are tall even lower, and they are almost naked. The naive in this is the notion that women can not be distracted. I get shy and do not know where to look. But I take responsibility for my thougts and actions (not that I am a person who rape but anyway) and put my concentration on the ticket machine. I am a responsible adult and do not blame others. But of course they could at least wear a tank top, t-shirt or a shirt, that would be the nice and polite thing to do.

I think that women who are at least dressed are ok, at least they are dressed what is more than one often can say about men who walk around almost naked. Women do not walk around town or school without clothes, and even if they did, it is not allowed to herrass or rape them regardless. You do not see women rape half-naked men in the streets do you?

And on top of it all, science have stated many years ago that rape is not about sex, rape is about violence and power against defenceless persons. They do it because they can. You can get raped even if you are dressed in a 2 meter long potato sack.

If you are a man, do show that you are a resposible person, do not be that person who need a mommy to think for you. You alone are responsible for your thoughts and actions.


Leave a comment

#jegharopplevd #seksuelltrakassering

Seksuelle trakasserier

Cathrin Svanevik Frøyen startet knaggen #jegharopplevd og skrev om hva hun hadde opplevd:

“«Jeg hadde pyntet meg og var ute på byen i høst. En stund før jeg fylte 36. Jeg stod med venninnene min på utestedet Contra i Bergen da skjørtet mitt ble løftet opp. Da jeg forstod det, stoppet alt opp. Nei! Ikke nå! Ikke igjen! Jeg snudde meg og fikk se en gruppe særdeles velstelte menn i førtiårene stå og glise. De hadde sett rompa mi, som den ser ut i truse og strømpebukse, mot min vilje, og nå lo de av meg. Jeg skammet meg»” Cathrin Svanevik Frøyen

“Etter at Frøyen hadde skrevet sin kronikk, ble innholdet stilt i tvil på sosiale medier. «Bør vi ta inn over oss denne kvinnevirkeligheten?», spurte spaltisten Kjetil Rolness på sin Facebook-side. Han kalte opplevelsene Frøyen fortalte om for «paranoide generaliseringer om menn». Det fikk redaktørene i det feministiske tidsskriftet Fett til å sette i gang en aksjon, der de oppfordret alle som har blitt utsatt for seksuell trakassering til å dele sine historier med kodeord #jegharopplevd på sosiale medier. I tillegg til Trygdekontor-debatten, husker Frøyen godt NRK-programmet Radioresepsjonens bruk av ordet knulledokke om bloggeren Sophie Elise Isachsen (19) i fjor. – Det jeg opplevde i den debatten, er at mange menn ikke anerkjenner problemet. De definerer bort temaet, fordi de ikke ser problemet. Det skjer ikke med vilje, men fordi det er vanskelig å forstå. Når vi som er voksne kvinner protesterer over en slik sjargong, er det på grunn av at vi har disse erfaringene. Det er ikke fordi vi er krenket eller er er ofre, sier Frøyen.” Bergens Tidende

Og jeg er helt enig med Frøyen, det er ikke fordi vi er er ofre og sytepaver, det er fordi vi har disse erfaringene og det er uakseptabelt.

Siden har tusenvis av andre kvinner fulgt henne. På 140 tegn på Twitter rekker man i grunn ikke å si så mye på knaggen #jegharopplevd. Så jeg velger å bruke bloggen.

Jeg har opplevd å bli seksuelt trakassert.

Jeg var ikke utfordrende kledd, jeg flørtet ikke med dem, det skjedde i helt hverdagslige situasjoner, jeg bad dem ikke om det, inviterte ikke til det, og det var ikke velkomment.

Til forskjell til myten om at den som blir utsatt for slik kjenner skam så har jeg aldri følt skam, derimot har jeg kjent meg trist og lei meg, at dem ikke eier respekt og oppdragelse, jeg ble krenket, jeg ble sint, og kjente meg ydmyket. Jeg gjorde ikke noe galet. Skammen tilhører dem som krenket meg, og det har jeg alltid ment.

Første gang jeg husker det skjedde var faktisk ei jente i 6 klasse i klassen min som etter gymnastikkleksjonen tok tak i blusen min for å sjekke brystene mine. “- Du har jo bryster!” sa hun. Jeg ble fullstendig satt ut og fant ikke noe å si, også om jeg ikke likte det hun gjorde. Det var ubehagelig.

Den neste gangen det skjedde var da jeg var 16 år og jeg og en venninne stod sammen utenfor huset til noen av hennes venner. Vi var helt alminnelig kledde med bukse, knelangt skjørt, t-skjorte uten utringning og jakke på. Det var helg og vi hadde samlets der og sto i en gruppe og bare pratet i all alminnelighet. Noen satt i trappen og noen av oss stod. Da kom en bil kjørende med en kar bak rattet, en bekjent av noen av de andre. Han gikk ut av bilen og gikk i retning av min venninne som stod til høyre for meg og mellom meg og ham. Han gikk direkte mot min venninne og tok henne på begge brystene bakfra, flirte og snudde og gikk med hendene i samme høyde mot meg og jeg skjønte at han skulle gjøre det samme mot meg. Han gikk nært og var på vei med hendene rundt meg bakfra men han rakk ikke å ta tak i brystene mine fordi jeg rakk å snu meg og verne meg. Det var en svært ubehagelig situasjon. Vi sto bare og pratet med venner og han antastet oss.

Noen år senere var jeg med noen kamrater på byen på togstasjonen, vi stod bare og pratet helt normalt. Jeg hadde en overall på meg som var moderne den gang. Vi samtalet om hverdagslige ting da en av gutta strakk fram handen og tok på brystet mitt mitt på togperrongen. Jeg ble veldig lei meg. Det likte jeg ikke. Jeg følte det som om jeg var mindre verd da han gjorde det.

Og så var det han som forsøkte kysse meg mot min vilje, jeg snudde meg unna.

En annen gang var på jobben på et varelager der jeg kjørte gaffeltrukk. Vi hadde hatt litt lett pausegymnastikk der vi var flere som deltok, og etterpå sto og pratet. Vi var i arbeidsklær og vernesko og jeg hadde både t-skjorte og jakke på meg. Ikke utfordrende i det hele tatt. De andre gikk og det sto igjen en  kar foran meg og han strekker hendene fram og sier mens han grafser på brystene mine “- Se hva jeg har oppdaget.” Jeg ble krenket og sint og rapporterte ham til avdelingslederen.

Jeg hadde lang vei til jobben på varelageret og sto opp tidlig for å gå på jobb og kom seint hjem. Det var en tung jobb og jeg hadde 4 timer reise med tog og buss hver dag for å komme til og fra jobben. En dag da jeg satt på toget sovnet jeg helt utmattet. Jeg satt på en sofa med folk på hver side og på motsatt side satt 3 personer. Toget var fult av folk, både sittende og stående. Jeg sovnet altså sittende ikledd collegegenser og dongeri, ikke utfordrende i det hele tatt, og da jeg våkner sitter en kar midt imot og beføler seg selv utenpå klærne og ser på meg. Jeg reagerte med sjokk og vantro, både over ham og det faktum at ingen i togvognen gjorde noe.

Senere var det ekskjaresten min som klarte å gjøre slik å klå på brystene mine i samme rom som andre. Vi var i og for seg kjærester, men det er ikke greit å gjøre slik blant folk. Jeg ble krenket, opprørt og sint.

En annen gang det skjedde var da jeg jobbet i en vaskehall. En kar fra en annen avdeling enn der jeg jobbet tråkket over grensen for hva som er akseptabelt. Jeg sto der i arbeidsklær iført skitne bukse, t-skjorte, skitten jakke og vernesko og var nettopp ferdig med å spyle gulvet, så jeg bare pauset to minutt og sto bare der. Jeg sa bare “- Hei” til ham for å være hyggelig kollega da han kom inn i hallen, da går han rett mot meg. Da han kommer nært holder han fram hendene foran brystene og sier at han har sett disse, og syfter til brystene mine. Han tar ikke på dem men han står der med hendene i kuppel foran brystene mine og gliser. Det var helt ugreit og jeg mislikte det sterkt. Jeg hadde ikke ventet slik oppførsel og ble litt satt ut. Uten å gjøre noe mer gikk han. Jeg stod der etterpå og var sjokkert, lei meg og sint.

En annen situasjon på en arbeidsplass var da vi satt ute i solen. Jeg hadde skjørt og hvit bluse på meg og skjørtet gikk til kneet. En kollega som satt ved siden av meg drog fingeren over leggen min, og unnskyldte seg med at han ville se om jeg hadde strømper på meg. Jeg likte ikke det. Han hadde ingenting på leggene mine å gjøre.

En tidligere venn av meg, eller rettere sagt noen jeg trodde var en god venn, oppførte seg kvalmt på tur. Vi for på tur i lag med bilen, han hadde tidligere behandlet meg med respekt og ikke gjort noe slik før, men da vi for på tur mente han at vi kunne jo ha litt sex fordi vi var på tur sammen, han mann og jeg dame. Jeg ble bare kvalm. Jeg er ikke noen tur-hore.

Dette er kvalm oppførsel alltihop. Det er helt uakseptabelt.

Slik oppførsel sier mere om dem som gjør slik enn dem som blir utsatt for det. Det sier en del om deres tanker. En kvinne er ikke et åpent smørgåsbord tilgjengelig å forsyne seg av. Vis respekt og styr unna.

Den neste som gjør slik blir meldt til politiet.

Jeg har også hørt andre jeg kjenner gjennom jobb og privat fortelle om ting som er helt uakseptabelt. En tidligere kollega fortalte meg om da hun søkte jobb og ble spurt om å gi arbeidsgiver oralseks for å i det hele tatt få jobben. En gammel nabo av meg ble i løpet av noen få år dopet ned og voldtatt tre ganger.

Og selvfølgelig skal kvinner ikke heller gjøre slike ting.

/ Annelie

Annet i samme knagg #jegharopplevd

“«Hey Banggren, jeg skulle så gjerne kjørt deg i toer’n!» Da jeg kom hjem, gråt jeg. Ville en eldre, respektert mannlig Toyota-selger bli behandlet på denne måten dersom han prøvde å gjøre jobben sin? var min første tanke. Svaret ble selvsagt raskt nei.” Kristine Banggren (20)
http://www.aftenposten.no/meninger/sid/Hey-Banggren_-jeg-skulle-sa-gjerne-kjort-deg-i-toern-7983651.html

“Vi var 14 år gamle og hadde sommerferie. Min venninne,som var tidlig utviklet, var antrukket et ganske alminnelig denimskjørt med en tilhørende topp til. Vi var fnisete tenåringer, rusa på skolefri og det faktum at vi nå endelig var blitt gamle nok til å kjøpe oss to cheeseburgere helt på egenhånd. På vei oppover i trappa med brettene våre kom en gjeng med høylytte, middelaldrende menn mot oss. De var nesten forbi da sistemann i rekka plutselig strakk hånda fram og plasserte den godt oppunder skjørtet på min venninne.” Madeleine Schultz
http://www.dagbladet.no/2015/04/16/kultur/meninger/kommentar/debatt/likestilling/38718656

“Etter at jeg takket ja og begynte i stillingen var han ene på avdl veldig hyggelig. Jeg drev å spurte de andre om de også hadde fått velkoms-sms, etc. Det hadde de ikke. Som tiden gikk ble det bare mer og jeg syntes det ble ganske ubehagelig. Uten å gå i detaljer så merket og så jeg på sms-aktivteten og andre hendelser at dette ikke var “normalt”. Det var da veldig så “på” og ubehagelig. Ting som ble skrevet, sagt foran meg og hele pakken gjorde meg redd.”
http://www.teamsolli.com/2015/04/15/jegharopplevd-a-bli-trakassert-i-forsvaret/

«#jegharopplevd å bli vaginalt penetrert på konsert fordi jeg var ikledd skjørt, han var kåt og visste jeg ikke hadde noe sted å gå».” Linn Emilie Hexeberg
http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/–det-er-skummelt-og-forkastelig/3422776886.html

” Disse marginale stemmene utmerker seg nemlig med en helt enestående mangel på empati. Slik de kommer til uttrykk for eksempel i Twitter-samtalen rundt #jegharopplevd – tilsynelatende normale, voksne menn som møter såre og personlige historier, slike som det krever stort mot og en ikke ubetydelig personlig risiko å bringe inn i offentligheten, med en strøm av forakt og det som verre er, inkludert beskyldninger om både løgn og «horete oppførsel».” Martin Bjørnersen
http://www.dagbladet.no/2015/04/17/kultur/meninger/debatt/jegharopplevd/feminisme/38724732/

“«Alle menn» trakasserer ikke, voldtar ikke, truer ikke. Men alle menn bør lese hva de har å si, og forsøke å forstå.” Mathias Fischer
http://www.bt.no/meninger/Da-damene-slo-tilbake-3340329.html

“- Jeg ser på dette som et uttrykk for at nok er nok. Vi finner oss ikke i dette lenger! Vi kan ikke ha det slik, sier hun.- Kvinner får høre at «dette må du tåle» Hun reagerer på at kvinner ofte får høre at det er de som er hårsåre. – Dette er et samfunnsproblem som må tas på største alvor. Noe av det som ryster og beveger meg mest, er at kvinner får høre at «dette må du tåle, for dette er så vanlig». Da er vi med på å bagatellisere det, sier Ørstavik, som er glad for kampanjen.” Sunniva Ørstavik Likestillingsombud
http://www.aftenposten.no/kultur/–Nok-er-nok-Vi-finner-oss-ikke-i-dette-lenger–7982979.html


Leave a comment

The mass media impression and women

Mass media Impression

Are you one of those who claim that it not so problematic with how women are portrait by media, marketing and fashion industry?

When you add it all up in one place you get a clear picture, and it is not only in the US, it is everywhere in the world.


Leave a comment

@MikeBuchanan11 leader of Justice for Men and Boys

Mike Buchanan, leader of Justice for Men and Boys

I just read: ‘Feminists hate men’: Meet Mike Buchanan, the leader of Britain’s new Justice for Men and Boys party 

” Buchanan believes that men are perceived as having no value beyond financial. “We have no worth beyond our value to others,” he said, “whereas women are born with worth, they grow up knowing they’re valuable. Women don’t get this, that men just have no worth as human beings except in how they support women and children.”

Well here is patriarchy for you created through generations of patriarchy.  In the beginning women were not allowed to work when married, vote, own, inherit, study, speak in public, talk and be in politics and so on and men had every and all rights to this. Patriarchy traditions that the male should be the provider and ruler of society. Traditions inherited through generations until women got sick of it and started to work for getting those rights and fight against it. This is Feminism and feminists. It just makes me wonder if Mr Buchanan has a bad feeling of lack of self-worth and want to tag it on women? If he really want not to be the provider then he should really become a feminist since feminists want to be self-sufficient, stong and capable, and not have to rely on men financially all the time. Feminists want to be active in politics, share views and participate in society. This do not make us hate men, we like men but we want the freedom to not live under dogma, and have the same possibilities, rights and so on as men. To be valued by our personal worth and not by our looks and sex.

“Buchanan quit the Tory party in 2009, after David Cameron announced support for all-women parliamentary candidate shortlists and has applied himself to promoting anti-feminism, and has written three books on the topic. As well as saying that feminism is “vile”, Buchanan and his party also believe that “fatherhood is being systematically removed from society” which means “taxpayers are subsidising sperm banks for single women and lesbians”.”

Surely there are enough to go around for both men and women to find a partner of the opposite sex and to raise a family. I do not think neither women or lesbians are looking for and working for matriarchy and terminating men. It should be free of choise to marry.

Buchanan says ” We also take issue with governments continuing to spend large amounts of taxpayers’ money ‘encouraging’girls and young women into STEMM (science, technology, engineering, mathematics and medicine) subjects and careers. These subjects were historically the routes to careers for many young men, yet the government is spending £30 million ‘encouraging’ women into engineering careers, although women have for decades expressed little interest in engineering as a career choice.” and Party leader Mike Buchanan, a former Conservative party consultant told The Independent:

“If you look at it from a gynocentric” (refers to a dominant or exclusive focus on women in theory or practice; or to the advocacy of this) “perspective, [you say] that all our concern must be for women and girls, to the absolute exclusion of men and boys, they can go home – literally if they want to – [we’re] pointing out that women are not these divine creatures.”

Feminism is not out to seek to rule out the participation of men in society, and it is not giving women and girls more rights than men and boys. Feminism is giving women the same rights, opportunities and obligations as men, and the other way around.

For taking the part of loosing the children in a divorce for example (since this is part of the article), custody should be 50/50 unnless there are heavily waying reasons that either parent is not suitable. Parents (both men and women) should also remember that the kids are not your property, they are their own persons and should be respected as such. If you as parents have a problem with each other it is nothing that should affect the children. Children are not your tools to self fulfilment.

If we take a promenade down history lane and look back on facts in society firstly women were not allowed to education and certainly not higher education,  those having these privileges were men. Women started the feminist movement to change this, thereby the name Feminism. The boys club did not want woman working in higher standard jobs as engineers, doctors and so on. Back, way back men even saw women as less capable to such jobs, and women were not accepted. Being unwanted many women have felt discouraged to take educations with the boys club, this have then colored the tradition of choosing education,  therefore women are suggested to try to take education as engineers, doctors and such. The boys club are also famous for seeking colleges among friends in the boys club and woman have had a hard time to get in the club. This is discouraging.

About domestic violence and rape Buchanan claims that women batter men as much as men batters women. Statistically and reportedly it is not true. Yes men are battered and raped too, but not as often as women are raped and battered. Though I do think there should be places to go for men who are battered. The problem with women being in a situation where they have been and often still are in an economically dependency of the man they end up being in even another grip that is the lack of means to flee. Not only because they are weak, but because they have no money. Like this the story have been way back and that is why there are so many options for women to flee and hide in safe housing. Historically the need for women to have safe housing have made the amount of the safe housing grow. No one says men are not battered and no one says men can not be raped, at least I do no mean that, and I actually agree there should be safe housing for battered men too. But you do not need to be anti-feminist to say that.

Buchanan says “It should be obvious to the reader that the flip side of ‘advancing the careers of women’ must be ‘holding back the careers of men’.”

That is ridiculous, I am actually sitting here laughing my head off. What a comedian!  There is surely room for both men and women to work in society.

Before one opens ones mouth to speak one must know what it is about and know ones history.

Buchanan says “Feminists hate men” Now this is a plain lie. I do not hate men, being a feminist is not hating men. Being feminist is working for equal rights, opportunities BETWEEN the sexes. That both men and women should have equal rights.

If you are anti-feminist, you are for a fact against women’s rights. And then you are at the same time cutting your own limits and rights since women are as a fact 50 % of the population if not more, and when you cut in the possibilities of the women you are back to being the soul provider and the money bag. You say that you do not like to be the money bag, so why not be a feminist then?

Men who say they have to little rights when it comes to caring and fatherhood should salubrate feminism since when women have the right and possibility to work and be equal then men have the opportunity to be at home being a father if he wants. When women work to get their rights to work, and childcare the side effect of this is often that men get more rights to do the same as women had as a soul right to before.

Instead of hating feminism you should actually work with feminists to get what you want for men. Feminism is for equality between the sexes.

Source: http://www.independent.co.uk/news/people/feminists-hate-men-meet-mike-buchanan-the-leader-of-britains-new-justice-for-men-and-boys-party-9977357.html


Leave a comment

What is it about these gender rules?

“The husband hit his fist hard at the table and said:
– I feel adventurous,  Kerstin. I would like to go somewhere I have never been before and do something I have never done before!

– That is easily solved, answered the wife. Go out in the kitchen and do the dishes.”

image

Seriously what is up with gender policy’s? Why is the dishes so terrible for some men to do?

In many households women do it all, and help the man with “his” job, but you never se him do “her” job. What’s up with that?

If you make a mess, you can un-make it too.

Joining someone’s life is sharing both life and chores.  Working together.

/ Annelie

(Note! I do not mean in all households, I say in many not all, since there are men who actually care about sharing everything.)


Leave a comment

Feminazi

The word Feminazi origins from Limbaugh In 1992 Book The Way Things Ought to Be  Limbaugh say “I Prefer To Call The Most Obnoxious Feminists What They Really Are: Feminazis” (Mediamatters).  The term is associated with the American radio host Rush Limbaugh, indicating that the term was coined by his friend, economics professor Tom Hazlett (Wikipedia).

In this book he claims his right to disrespect women and their right to both have and fight for reproductive health including abortion by saying:

“feminazi” as “a woman to whom the most important thing in life is seeing to it that as many abortions as possible are performed.” Source: “Feminazi”: The History Of Limbaugh’s Trademark Slur Against Women

First of all, that any woman is interested in having as many abortions as possible is totally redicilous. No one have an abortion like a Sunday dinner and enjoy it, and one do not collect abortions. And no one work for to “seeing to that as many abortions as possible are performed”. What is worked for is the right to do it when needed, not to run a marathon in abortions.  Mr. Limbaugh is way out of line.

Reading Wikipedia’s and Geek Feminism’s texts about the word Feminazi we can read:
“The term is formed from the words feminist and Nazi, the word is used derogatory.” Wikipedia
“Feminazi is a derogatory term used against feminists to remove power and portray them as irrational, ill-guided and dangerous militants.” Geek Feminism Wikia

The word Feminazi is designed to surpress and deminish women and their right to freedom of speech and to talk and work for their cause. In a debate one is ought to be respectful something Mr. Limbaugh and his followers in the use of this word is not.

He later started to use this word feminazi to herass women in any way when he thought ill of what they say. The word is then picked up and used all over the world.

Using the word Feminazi against feminists is not only a disgrace towards the feminists but also towards all the millions of jews and others who died during the first and the second world war. and it is a disgrace to the one who uses it. The word holocaust and nazi should not be used in vain.

Calling people #feminazi because they have an opinion is disrespectful. It is rude and bad behaviour, and also a kind of powertrip by those who use such ways to meet others in conversation. The aim is to shut the feminist up and weaken the person talked to. I find you who use this word a week an sad person who can not converse with others without stepping on them.

We have all a right to talk freely, but that do not iclude name calling, cursing, shaming and being disrespectful. See human rights.

One should always meet conversation in a respectful and constructive manner.

About Feminism:
Feminism, by its nature, embraces the belief that all people are entitled to freedom and liberty including equal civil rights and that discrimination should not be made based on gender, sexual orientation, skin color, ethnicity, religion, culture, or lifestyle.

About Nazi / Nazism:
A Nazi is a person with the ideology of Nazism which is another word for National Socialism (German: Nationalsozialismus and the full name of Adolf Hitler’s party was Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (National Socialist German Workers’ Party; NSDAP), associated with the 20th-century German Nazi Party and other far-right groups. Usually characterised as a form of fascism that incorporates racism, scientific racism, discriminates on religion, culture, sexuality and antisemitism. Nazism originally developed from the influences of pan-Germanism, the Völkisch German nationalist movement and the anti-communist Freikorps paramilitary culture in post-First World War Germany, which many Germans felt had been left humiliated by the Treaty of Versailles. German Nazism subscribed to theories of racial hierarchy and social Darwinism; the Germanic peoples — also referred to as the Nordic race — were considered to be the purest representation of Aryanism, and therefore the master race. Nazism is not working for equality in any way.

Feminism and Nazi are two totally different ideologies. So you see when you use the word Feminazi you only show your total lack of knowledge and intelligence.

It is called feminist and feminism.

Annelie


Leave a comment

Why it is called feminism

Feminism for me is equal rights, possibilities and obligations between the men and women. It is working against discrimination. It is not hating men, it is having the same possibilities, rights and oblligations between the sexes. Not only for women, but for men too.


Leave a comment

Segregation – also a asthma issue

 

Segregation between the sexes

Today I took the time of learning a bit more about female cultural segregational clothing. I am very interested in learning about history, cultures and other people’s way of living. I thought I should share it here with you.

Segregation

Purdah or Pardaa (from Persian: پرده, meaning “curtain”) is the practice of concealing women from men. According to one definition:

Purdah is a curtain which makes sharp separation between the world of man and that of a woman, between the community as a whole and the family which is its heart, between the street and the home, the public and the private, just as it sharply separates society and the individual.

This takes two forms: physical segregation of the sexes, and the requirement for women to cover their bodies and conceal their form. Purdah exists in various forms in the Islamic world and among Hindu women in parts of India.

This segregational issues is taken even further than only clothing, and women many places are not allowed to leave the house without their father, brother, cousin, husband or other male relative. They are not allowed to go to school, work, meet in groups, or in any way blend with the opposite sex.

“Rules regarding Muslim women’s (and men’s) attire are derived from the Quran, Islam’s revealed text, and the traditions (hadith) of the Prophet Muhammad. In the Quran, states:
[Chapter 24, verses 30-31] “Say to the believing men that they should lower their gaze and guard their modesty… And say to the believing women that they should lower their gaze and guard their modesty; that they should not display their beauty and adornments except what (must ordinarily) appear thereof; that they should draw their veils over their bosoms and not display their beauty except to their husbands, their fathers…(a list of exceptions)” 
[Chapter 33, verse 59] “O Prophet! Tell thy wives and daughters, and the believing women, that they should cast their outer garments over their persons…that they should be known and not molested.”
There are similar, yet less obvious requirements for a Muslim male’s attire.
1) A Muslim man must always be covered from the navel to the knees.
2) A Muslim man should similarly not wear tight, sheer, revealing, or eye-catching clothing. In addition, a Muslim man is prohibited from wearing silk clothing (except for medical reasons) or gold jewelry. A Muslim woman may wear silk or gold.”

Some say it is a free choise to use these way of dressing, other say it is important.

The different female garments

Burqua
The burqa is a long garment, covering the entire body, with only a cloth grid allowing the wearer to see out.

 A burqa, burkha, burka or burqua from Arabic: برقع‎ burqu’ or burqa’ ) is an all covering outer garment worn by women in some Islamic traditions to cover their bodies in public places. The burqa is the woman’s loose body-covering ( jilbāb), plus the head-covering (ḥijāb), plus the face-veil (niqāb).  The face-veil portion is usually a rectangular piece of semi-transparent cloth. The top side is sewn to the head-scarf. In other cases, the niqāb part can be a side-attached cloth that covers the face below the eyes’ region.

An early record of this dress was made during the British exploration of Afghanistan in the First Anglo-Afghan War. During the Taliban regime in the 1990s all women in Afghanistan were forced to wear the burqa in public places. Reports from 2008 stated that many Afghan women were still unable to leave their homes without wearing the burqa, more than six years after the end of the Taliban regime.

A fatwa, written by Muhammed Salih Al-Munajjid on the Saudi Arabian website Islam QA, states:

“The correct view as indicated by the evidence is that the woman’s face is ‘awrah which must be covered. It is the most tempting part of her body, because what people look at most is the face, so the face is the greatest ‘awrah * of a woman.”

* Awrah or aurat (arabic: عورة) is an Islamic term that indicates which parts of the body to be treated as private and to be covered by clothing. Which parts of the body which is considered awrah is different for men and women and for children and adults, but there is also a variation between different Muslim orientations. The term awrah is derived from the root ‘AWR which means “flaw”, “imperfection” or “weakness”. The most common translation is, however, “nudity”.

Health effects
Enveloping outer garments, such as the burqa, are believed to cause or worsen medical conditions in some individuals. In particular, they contribute to a predisposition for hypovitaminosis D, which can lead to rickets or osteoporosis and may increase the risk of seizures in infants born to affected mothers.

A burqa is extremely hot to wear and this produces a bad odor inside. Wearers may feel claustrophobic and are at higher risk for asthma (!). Dust kicked up from the streets sticks to the cloth in front of the mouth that becomes damp from breathing, leading to a sense of suffocation in stale air. It is also known that vitamine D is important for asthmatics and also fresh air is imptortant. A Burqua is restricting the flow of fresh air and harvest a lot of dust that is breathed in. Vitamin D one get from being in the sun, and if covering all the body no sun hits the skin and no vitamin D is produced.

The mesh opening severely restricts one’s range of vision and is said to be like wearing horse blinders. Consequently, women wearing the burqa often have difficulty even seeing where they are going.

HASSAN AMMAR with The Associated Press have made an investigating article on how it is to wear a burqua and how the world looks like from inside it.

Screenshot_2016-01-27-10-15-58

Screenshot of Huffington Post article.

The screenshot of the Huffington Post article show how it looks like from inside a burqua. It must be a downer to not be able to see the beautiful weather and nature in the world without visual hindering.

Read the article here

Behind The veil: A View From Underneath The Veil Worn By Some Muslim Women

http://m.huffpost.com/us/entry/niqab-muslim-women_n_7307796.html

Social effects

It is impossible to tell whether a woman wearing a burqa is smiling or crying or showing any other emotion. Women say that this leads to a feeling of being completely invisible.

Other restricting garments:

Close-up of part of the traditional Bandari burqa costume of southern Iran.
Abaya

 The abaya “cloak” (Arabic: عباية‎ ʿabāyah or عباءة ʿabā’ah) is long over garment essentially a robe-like dress, in parts of the Islamic world. It is Arabic cultural dress integrated with the hijab. Countries of the Arabian peninsula such as Saudi Arabia or United Arab Emirates, where it is the national dress. Traditional abayat are black and may be either a large square of fabric draped from the shoulders or head or a long caftan. The abaya covers the whole body except the face, feet, and hands. It can be worn with the niqāb, a face veil covering all but the eyes, and sometimes also long black gloves, so their hands are covered as well.

Chador
 
A chādor or chādar is an outer garment or open cloak worn by many Iranian women in public places. A chador is a full-body-length semicircle of fabric split open down the front, with a head-hole in the top. This cloth is tossed over the woman’s head, but then she holds it closed in the front. The chador has no hand openings, or any buttons, clasps, et cetera, but rather it is held closed by her hands or by wrapping the ends snugly around her waist.

Hijab
 The word “hijab” or “ḥijāb” (Arabic: حجاب hijaab) refers to the head covering traditionally worn by Muslim women. The Arabic word literally means curtain or cover. Most Islamic legal systems define this type dressing as covering everything except the face and hands in public. According to Islamic scholarship, hijab is given the wider meaning of modesty, privacy, and morality.

Veil
A veil is an article of clothing, worn almost exclusively by women, that is intended to cover some part of the head or face.


A vailed arabic woman in Bersheeba, Palestine.

Boshiya
A boshiya (also called a bushiyyah or ghatwa) is a Middle Eastern- and specifically Persian Gulf-style full faced black veil which covers the wearer’s face completely with no openings for the eyes and is traditionally worn with an abaya or other overgarment. It is essentially a large square of thin cotton that ties in the back.

Niqãb
A niqāb (Arabic: نِقاب‎ for “mask”) is the veil which covers the face, it is only the garment covering the face that is called niqab. It is worn by Muslim women as a part of sartorial hijāb.

The niqab is most common in the Arab countries of the Arabian Peninsula such as Saudi Arabia, Yemen, Bahrain, Kuwait, Qatar, Oman, and the UAE. It is also common in Pakistan and some parts of India. 

Yshmak
Like the niqab the yashmak, yashmac or yasmak (from Turkish yaşmak, meaning “to cover, hide”) is a Turkish type of veil or niqab to cover the face in public. Unlike an ordinary veil, a yashmak contains a head-veil and a face-veil in one, made of two pieces of fine muslin, one tied across the face under the nose, and the other tied across the forehead draping the head. Yashmak can also contain a piece of black horsehair attached close to the temples and sloping down like an awning to cover the face, or it can be a veil covered with pieces of lace, having slits for the eyes, tied behind the head by strings and sometimes supported over the nose by a small piece of gold.

Swimsuits
 A burqini (or burkini) swimsuit is a type of swimsuit for women. The suit covers the whole body except the face, the hands and the feet. It looks rather like a full-length wetsuit with built-in hood, but somewhat looser and made of swimsuit material instead of rubber. There are other styles of Islamic swimwear such as the veilkini and mycozzie.

The veilkini is an Islamic swimsuit similar in style to the Burkini (also spelled burqini). It consists of a pair of pants and a long-sleeved tunic type shirt with a hood attached. The pieces are tied to together. This feature prevents the shirt from riding up in the water. Additionally, it has a drawstring at the ankles so the pant legs do not ride up as well. It is constructed of a blend of polyester and spandex, and covers the entire body excluding hands, feet, and face.

Source:
Wikipedia. I do not take credit for any of this information. Visit www.wikipedia.com to learn more.
TurntoIslam site

Huffington Post 

——————————————————————————————-

My point of view

Personally I think this segregation thing is crap. You do not become a better person because you wear more clothes. What kind of person you are comes from within. One should put more effort in working with oneself in issues to be a better person, not locking the opposite sex inside a tent or other kind of garment. Actually in a perfect world a woman should be so respected that she would be able to walk naked in the street without being harassed, violated, abused or raped, and that is the men’s responsibility. A violator of women is always responsible for HIS actions, not the woman.

Reading about the “Quran [Chapter 24, verses 30-31] saying women should cover themselves to not be molested”

This aggravates me. It is really disturbing. Any woman should be able to walk anywhere, dressing in any way they want without being molested. It is any mans responsibility to not violate, molest or harm any woman. And women is molested all over the world even though they are covered from head to toe or not. The whole responsibility for such violence, rape, molesting is with the men. To lay all the responsibility on the women is pityful looking at men. Men should be so bright in their heads that they understand to respect the privacy of any woman, wether dressed fully or not. It comes from within how good of a person your are, and that is every male persons responsibility to develop in respect for all women in the world no matter what way they are dressed.

Then one can of course discuss if all the ways of dressing in the modern western world are the best. Not to be a prude, but sometimes I think women should at least cover their butt and not go out in short skirts so short you can see their bums, or see-through so one can se the tits or what ever. Sometimes I wonder if some people do not see how they look like they are walking in town only wearing a long shirt and stockings, and no trousers or skirt. Fashion 2010 was like that. And all too often one was forced seeing the view of girls behinds walking in the streets. 2010 was the year of short knitted “dresses” not longer than a long shirt, and often one was subjected to have to see their underwear and stockings and bare buts because the “dress” wandered up when walking. Fashion like that ladies and gentlemen I think is to take it to far on the other end of dressing scale. But one do not have to be extreme the other way like in the muslim world either.

Personally I am not interested in seeing any persons private parts, male or female, when I go out. Women should dress nicely, and I think even men should at least have a t-shirt on in addition to nice trousers when going out, going to city, taking the bus, train or what ever. It is possible to dress nicely without being extreme any direction.

It is a bit amazing that in the muslim world a male can show their features woman can not. Do they believe women got no sense of getting attracted? In all fareness looking at the muslim rules, then men should cover their whole body but the hands and face too. Are they so naive that they believe women do not get attracted? I have seen several muslim men who dress very sexy, and also with gold, and it do not seam to bother them, while their women are dressed covered from head to toe. Double standards if you ask me.

About modesty: Modesty is something you carry within. It is fully possible to dress in western modern style and be modest within.

And talking about Burqa and other such garments. It must be hard for women using it to make new friends. Just imagine you are out shopping or at a cafe (if you are even allowed to) and there you meet other women all dressed in tents. You talk to people but you do not even know what they look like, if they smile or who they are. And if you got friends and go shopping and you meet them at the store, how would you ever know who to say hello to? Wearing a burka or other such garment you can not possibly see your friend! It must sure be isolating.

Impossible finding your friend…

And being hiding under such a garment unable to have a full vision is not acceptable. It must be a hinder to function. Just imagine reading, having to look at the world through a net, being unable to see to the sides, unable move freely, unable to rude a bike, a hindered vision also unable to drive safely and more.

Muslims can be muslims, it is not banned, but when those muslims pulling their believes over others heads like a bag, I do not like it. Many muslims scream for acceptance, respect and others to adjust to them. But then you must see that you have also to adjust to others and respect their belives and ways. Do not come to other countries and demand those living their to be like you and change their world to be like the one you ran from. Show some respect.

Personally I think wearing burqua, niqab or any other kind I found vail is inpolite. I do not like talking to people I can not see, I like to see who I am talking to. It is also anti-social. It hinders the natural communication, one can not see if the person behind the burqua or niqab (veil) get sad, disturbed, or glad from what one says. Is this person kind, angry, agressive, nice, a lier, true or what? Who is this person? Ont can not tell. In total. Not acceptable.

And you do not see men having to wear such garments. Where is the equality in that?

Well, that is my point of view.

Source: I do not take credit for the photos in this blog entry. Img borrowed from internet and linked from other sites.